士林地檢署表示，被告由車道進入地檢署，是檢察官依個案狀況所為之處理，並無所謂特權等情事，檢察官是本於職責，公正客觀依個案情節，依法辦理本案，並無其他考量。
至於外界質疑案件執行時間刻意挑在時逢警界人事調整前夕，士檢也說，偵辦時機是檢察官依案件辦理進度，視案件調查需要所為之決定。
不過回顧地檢署行之有年的作業慣例，地下車道為配合解送被羈押人犯而設，過往自港女命案陳同佳案後，皆由法警室統一管控進出動線。一般未受限制人身自由者，包括被告與證人，原則上皆由地檢署正門進入。
據了解，徐宏杰當天雖為主動配合到案的自由身分，但因擔心媒體拍攝影響形象，主動表達希望改走車道，辦案人員便應其請求開放進入，未再經大門。此舉引發外界關切，若此舉是因個人身分、地位而獲得特殊對待，是否有違程序平等原則。
尤其士林地檢署車道入口處公告明文標示「解送人犯車輛由此進入」，顯示該通道專供遭逮捕或拘提的被告進出，更讓人質疑，同樣是犯罪嫌疑人，高階警官可以這樣，小老百姓也行嗎？