判決書指出，賴志忠（53歲）與死者原為情侶關係，兩人合夥經營芭樂集貨場，鄭女提分手，賴主觀上認為鄭女未就芭樂集貨場之財務處理清楚，且覺得其被利用，人財兩失，萌生殺人動機，2023年12月7日上午，賴男預謀購買行兇的西瓜刀，命小弟張錫麒（27歲）到溪州鄉芭樂園埋伏。
當日上午9時40分，兩人見鄭女現身後，衝上前行凶，張男先用膠帶綁住鄭女雙腳，賴男則持西瓜刀與水果刀猛砍其軀幹、雙臂及右腿，造成19處深逾1公分刀傷，其中一刀貫穿胸壁深入胸腔，左手掌4指幾乎斷裂，僅剩皮膚連接；鄭女送醫搶救後，仍因大量失血引發低血容性休克死亡。
案經彰化地院國民法官法庭審理，本月16日下午宣判，賴男被依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身；全程協助殺人的張男，則輕判徒刑3年6月，引起譁然。
對此，彰化地院今天下午說明，張男的確是賴男的跟班、小弟，也知道賴男要殺人，並跟著一起買刀、膠帶，當賴男殺害鄭女時，他在犯罪現場協助綑綁被害人雙腳，使其無法脫逃，再由賴男輝刀砍殺致死；因此，法官認定他是「共同正犯」，而非「幫助犯」。
但是，經鑑定張錫麒為中度智障，符合「心智缺陷」之定義，他能夠認知「殺人是不對的」、「不可以殺人」，卻未能充分理解規範意涵，辨識能力已有顯著減低的情形。
此外，就控制力來說，張錫麒欠缺深層思考的能力，無法深刻認知到殺人行為可能帶來的後果，也較難基於該等思考決定如何行為，加上其受到賴志忠長期的控制，生活、工作都仰賴賴志忠，導致其於本案中控制能力有顯著減低的情形，符合刑法第19條第2項之要件，依法減輕其刑。
此外，法官審酌張男客觀參與程度較低，且其並無任何前科，素行良好，如果沒有受到賴志忠的指使，不會犯下本案，但張仍應為自己的行為負責。考量其生活、行為受賴志忠高度影響，且欠缺家庭支持功能，綜合量刑因子，認為判處依刑法第19條第2項減輕其刑後之有期徒刑5年仍嫌過重，而有情堪憫恕之情形，應依《刑法》第59條之規定，酌量減輕其刑，因此判處3年6月。