據悉，該事件為2012年，北村拍攝電影「阿嬤的夢中情人」發生，不起訴指出，被害人A女當時為劇組不支薪實習生，他指控北村權勢猥褻、性騷擾，以電影導演身分、攝影指導身分，利用其擔任電影替身的機會，要求穿著高叉旗袍、吊帶襪，坐在化妝椅上，擺出特定性感姿勢，還從大腿下方拍攝不詳身體部位，北村還說出「很情色、很有」等語言，以此性騷擾。
同年某日，北村再次利用A女擔任替身機會，要求對方於外褲外穿著內褲、及膝裙，並將裙擺罩於攝影機外，並自A女2腿之間拍攝褲底，隨後又要求脫掉外褲，僅留內褲再次拍攝，不過遭到A女拒絕。
A女也指控劇組攝影師周宜賢，在同年9月4日趁其參加電影殺青酒會喝醉之際，將她帶往新莊某旅館，A女表示自己雖意識清醒，但因酒醉無力反抗，於隔日凌晨遭對方以手指性侵得逞。
該事件先是在2023年台灣捲起「Me Too」風潮時，A女透過導演蔡崇隆於臉書曝光，北村事後也發文致歉，雖表示與事實以出入部分已交由律師處理，但仍對於拍攝時沒有注意到引起實習生不平靜的情緒感到抱歉，也會深刻反省。
案件偵查時，北村供稱確實請Ａ女擔任替身拍攝相關畫面，但都有詢問當事人意願，拍攝時也有其他工作人員在場，並無特定強迫對方或對其猥褻的意思；周宜賢針對遭控強制性交的部分則坦承確實將A女帶到賓館，但辯稱2人互有好感，當事人也同意一同前往，且當日雙方親熱後，A女表示不想發生性關係，所以沒有與她有性交行為，也否認用手指性侵對方，且事後雙方還有繼續約會、聊天。
檢察官調查後認為，A女所稱遭權勢猥褻的拍攝情境，皆是在電影拍攝現場，且一旁除被告外，仍有多名女性工作人員，雖被告要求以特定姿勢拍攝，但均未接觸對方身體隱私處或撫摸等行為，經檢視電影公司提供的拍攝母帶，相關鏡頭後續也請演員安心亞及天心拍攝相同畫面，並確實用於電影初始版本中；被害人被要求脫去外褲拍攝時，經拒絕要求後，北村並未多加要求或違反對方意願強制褪去長褲，足見當事人有抗拒之可能，難以認定被告2人有以權勢地位令當事人無法抗拒而為猥褻之行為。
周宜賢遭控強制性交部分的部分，檢察官根據社群軟體對話紀錄，發現被告與當事人不時噓寒問暖，但無法從中發現或推論2人有發生性行為，而A女指稱遭性侵發生於2012年間，但提告時以為2023年，案發時間久遠，未能就事發地點或Ａ女身體採證送驗，或調閱監視器及行車記錄器，難以憑A女片面指訴，及推論被告有強制性交或性交行為存在。
因此，在無其他積極證據足認北村及周宜賢有相關犯行的情況下，檢察官最終認定犯罪嫌疑不足，予以2人不起訴處分。