陳玉珍質詢時問陳慈陽，若擔任大法官會尊重立法院三讀通過法律案？陳慈陽回應，自己從以前擔任學者或考試委員，就認為立法院是最高民意機關，應該予以尊重，會在憲法價值秩序內尊重立法院。
陳玉珍問到，立院上週剛通過普發現金1萬元，有相關政黨人士說，增加預算有違憲爭議，因為《憲法》規定，立法院審查預算不得增加支出之提議。行政院當初送出來是4100億，這次多增加1350億，請問您是否認為立委可以提法律案為實質增加預算支出之提議，並不違反《憲法》第70條規定？
陳慈陽說明，在大法官釋字520號解釋曾有過，立法院認為這是通過法律案，但該釋字是有關核四問題，若行政院立法院在重大政策、法律案或預算案有爭執，該釋字就有提供一個解決方法，就是《憲法》裡面有關行政立法互動政治爭議解決模式，應該在《憲法》框架內，行政立法可以做框架解決。至於怎麼解決，尊重大院跟行政院立場。
陳玉珍認為，雖然回答很多，但沒有回答到問題，如果政院認為有違反《憲法》，但立法院通過了，若未來當大法官要解釋《憲法》，對此有無明確解釋？有沒有違反《憲法》第70條規定？
陳慈陽說，立法院主張是法律案，行政院認為這是預算案，行政院認為這是法律裡面涉及實質預算編列。陳玉珍追問，「所以你認為這是法律案還是預算案？」陳慈陽強調，「這就是有爭議」，行政立法之間有爭議，釋字520號曾有相關解釋。