警方在余翁的車輛駕駛座下方及地板上，發現散落的粉圓與綠豆顆粒，還有2個未清理的紙碗，消息曝光後，外界懷疑余翁可能一邊開車，一邊食用粉圓，才會注意不及發生意外，然檢警勘查車內分布型態及車行狀況研判，發現粉圓是因為猛烈撞擊後傾倒，往前散落才會灑一地，因此可排除余翁在一邊駕車一邊吃粉圓的可能性。
另傳，余翁可能患有「路怒症」，因不滿停等紅燈的洪姓女騎士害他擦撞到分隔島，才會尾隨狂飆，但檢方解讀肇事車輛的Event Data Recorder(事件資料紀錄器，簡稱 EDR)、行車紀錄器影像等證據，發現余翁駕駛過程中，全程僅有音樂聲，未聽聞他有發出人聲，也沒有煞車動作，也和路怒症患者通常會做出的行為不太符合。
檢方還說明，余翁長年出入事發區域，對周遭環境甚熟，明知有危險仍以超過100公里的時速駕車，發生第一次衝撞後，仍未見有任何煞車跡象，可見他對自己的駕車技術有把握，卻存有若真發生人命死傷，也不以為意的心態，故足認定余翁於案發期間，已萌生對於其危險駕駛行為造成傷亡的結果有預見之認知，卻放任其發生之殺人不確定故意，最終造成3死12傷的憾事。但因被告死亡，檢察官依法予以不起訴處分。