顏擇雅反嗆：「自己是賴皮，就會以為老實人也都在賴皮」
顏擇雅在臉書發文指出，要理解羅大佑在唐湘龍節目中說的「賴皮罷免要大破功」之語，就憑一句古話：「小人之心度君子之腹。」她質疑羅大佑「自己是賴皮，就會以為老實人也都在賴皮」，並列舉兩大事例加以批評。
顏擇雅批評，羅大佑做過最賴皮的事情，就是曾向誠泰銀行借錢不還，最終讓法院查封房子。她質疑：「他明明有錢，不還錢只是不爽利率沒跟著公告利率一起下降。等一下，借貸雙方有何權利義務，一開始合約不都講的一清二楚嗎？」
顏擇雅說明，當大環境利率下降時，一般老實人會拿出房貸合約研究如何與銀行重新談利率，如果銀行不願降息，有錢人最合理的做法應該是提早還掉這筆錢，另向低利率銀行借貸。但羅大佑的做法是停止償付，逼銀行告上法院，「明明有錢卻賴帳不還，就是典型的賴皮」。
婚姻糾紛：故意折磨妻子逼其提出離婚
顏擇雅也提到羅大佑與李烈的婚姻問題，指出羅大佑明明已經不愛太太，卻堅持不能分房睡，然後睡前一定把音響開到最大聲播放《歌劇魅影》，李烈抗議時他就發脾氣。此外，李烈也曾經對媒體說過，羅大佑規定她每晚都要一杯溫水在他床頭，如果沒做就會發脾氣。
她批評：「明明是羅大佑不想要這婚姻，卻希望由太太主動提離婚，這樣他才能省錢。這也是光明正大的相反，一般老實人做不出來的，十足賴皮。」
版權官司：與李坤城的《心肝寶貝》糾紛
羅大佑的爭議不止於此。詞作家李坤城曾指控羅大佑在合約期滿後，未經同意將〈心肝寶貝〉等6首歌曲授權給唱片公司發行伴唱帶和精選輯DVD，涉嫌侵犯歌詞著作權，要求支付版稅、侵權賠償共57萬多元。台北地院審理後認為，羅大佑並無不當得利或侵權行為，但應支付6首歌的授權金總共7萬8653元。
「22K都沒有，2K好不好」引發眾怒
此外，2014年羅大佑在「中天青年論壇」中與主持人陳文茜一搭一唱，大罵「年輕人被寵壞了」，更語出驚人地說：「我們那個時代，22K都沒有，2K好不好。」此言論引發軒然大波，網友指出羅大佑於1976年正式投入商業音樂創作，1980年代開始紅極一時，30多年前的物價和薪資水準根本無法與今日相比。
網友表示，羅大佑在威權時代以針對民族、時局、傳統社會進行批判與反省著稱，是強烈的反叛符號象徵，對1980年代後期到1990年代初期華語流行音樂風格轉變有劃時代影響，在阿扁時代，他也不斷寫歌批判政府。2004年羅大佑在公開演出時把美國護照剪掉，當時被視為勇敢表態，但後來發現他持有香港身份證，並長期在香港及中國發展。如今他只會批判那些批判政府的人，引發「昔日的Rocker到哪去了？」的質疑。