陳俊宇／NGO工作者，本文轉載自作者臉書
關於726的一些觀察與想法，首先是投票率部分：
1.平均投票率超過56%，其中還有7選區衝到60%上下，以罷免投票來說是超級熱烈。
2.如同選前的民調分析，被罷對象是現任藍委，大多數都是藍營優勢區，所以投票率越高，尤其超過5成之後，對國民黨越有利。
3.值得注意的是，許多未達罷免同意門檻的選區，泛綠基本盤都沒有開出來，更遑論吸引搖擺選民投下同意票。
///
其次是政黨：
1.國民黨當成生死之戰在打，外加民眾黨奧援，最後關頭選情熱起來，泛藍基本盤全數開出，直逼一般選舉程度。
2.反觀民進黨，從去年以來府院黨高層心裡其實不那麼支持大罷免，導致民進黨策略模糊。
3.泛藍當成生死之戰，但綠營從頭到尾都不認為這場是「自己的」選舉，出力程度有差。
4.其實選情熱成這樣，不管民進黨如何想，老早就被捲進去，不可能切割。泛藍兩黨更是大力放頌這場罷免是民進黨操控。
府院黨態度舉棋不定，反應遲緩，不敢決策，造就了726最後結果。
///
最後是論述策略：
1.選戰中後期，罷團的論述逐漸凝聚成「抗中保台」大框架，這是雙面刃。好處是能夠凝聚台派熱情，壞處是可能跨不出同溫層。
2.除非是總統大選，否則「抗中保台」很難引起搖擺選民關注。台灣民眾腦海中大多有個模糊印象，外交國防兩岸屬於總統權限；對於民意代表的評價標準，更傾向民生、社會議題與地方建設上的表現。
3.承上，這也是為什麼藍白要在今年儘速通過增加5天假、普發一萬元，大放福利。
4.台灣立委選舉跟總統選舉綁在同一天，因此總統層級的議題(例如國安)，常常掩蓋立委層級議題。然而，本次大罷免投票只針對區域立委，國安議題的渲染有限，我認為這是本次投票成敗關鍵。
5.並非國安議題不重要，而是適合度問題。從過去的經驗來看，2018年/2022年地方選舉，抗中保台議題同樣失靈。
///
話雖如此，不能苛責罷團！他們大多是政治素人，來自各行各業，愛台灣，有熱情，自發性投入，資源跟人力極其有限。
最後階段各縣市罷團基於聯合造勢需求，公開發言、對外論述自然而然統一口徑，變成抗中保台大框架。
過去一年多來，綠營府院黨始終無法針對藍白發動的惡劣法案即時提出資料、數據與論述，甚至連要戰、要和，都舉棋不定。
許多時候都靠民間團體或學者幫忙補論述，民進黨再撿去用。
缺乏論述能力，無法主導政治議程，與賴政府的政務官人選任用有關，而發言人體系與幕僚團隊戰力也是問號。
然而，大老闆是否有分層授權，讓政務官與幕僚團隊可以好好發揮？或者依然大小事一把抓，偏聽超小圈圈決策？這部分恐怕也是大問題。
726大罷免結果出爐，無疑是綠營的政治大海嘯，更將影響明年地方大選。若賴清德領導的府院黨團隊不能盡快啟動檢討，做出明快且徹底的變革，恐怕情況還會惡化下去。