剴剴案宣判／台北地院今將一審宣判　回顧全案始末　

台北地院今日將宣判保母劉彩萱、劉若琳刑責，過去精神科醫師曾點出剴剴死因為低血容性休克、血管內幾乎沒有紅血球導致器官塌陷，且全身有多達42處傷勢，高度懷疑曾遭受性虐待，並表示觀察剴剴生前照片及影片，觀察剴剴生前在保母家時雙眼空洞、無法安穩入睡，鑑定遭受精神虐待；上週檢察官請求合議庭判處劉彩萱無期徒刑、劉若琳16至18年徒刑，剴剴外婆的律師則認為，剴剴給劉彩萱照顧長達115天虐待、度日如年，應判她115年徒刑。不過雙方辯護律師則替她們說道，劉彩萱已經反省且沒有虐待剴剴，應判16至18年，劉若琳則是非有意傷害剴剴且非主要照顧者，應判無罪，但若法官認定構成凌虐兒童妨害自由罪，應判10年1個月或1年6個月。

而在剴剴案爆發後至今，許多團體及民眾號召上街抗議，10日有多達10萬人上凱道呼籲政府應增訂《刑法》虐殺兒童罪、設立兒少保護部，8日行政院拍板《兒童托育服務法》草案，表示托育人員若涉兒虐或情節重大的性騷擾，最重可處60萬元罰鍰，並將公布其姓名，在台北地院開庭審理期間也有許多民眾站在外頭向保母兩人嘶吼、抗議；而今日合議庭將宣判保母刑責，社會都在關注，對此，《鏡報新聞網》整理剴剴案全案始末。

剴剴於2月21日出生，由於其父親遭通緝、母親失聯雙雙無法照料剴剴，由外婆委託給周姓保母照顧

社工對劉彩萱稱剴剴難顧一事知情，未增加訪視次數，其中事先約好探房訪時間、僅前往3次，沒有做到訪視不預約事宜

剴剴死亡，劉彩萱稱死因為剴剴溢奶嗆到

檢察官查出剴剴受劉彩萱、劉若琳輪流照顧並傷害剴剴，指出社工涉及偽造訪談報告、掩蓋保母虐待行為；將保母兩人依成年人凌虐兒童致死罪、成年人故意對兒童施以凌虐而妨礙自由致死罪、成年人故意傷害兒童致死罪起訴，社工則依過失致死及偽造文書等罪交保。開庭過程，保母雙雙否認檢方提出的相關事證

剴剴案4度開庭，劉彩萱、劉若琳承認綑綁及打腳底行為，其餘虐待行為則否認

台北地院週週密集開庭審理，劉彩萱於4月30日認罪，劉若琳則表示無話可說；檢察官請精神科醫師作證，指出剴剴死因為低血容性休克、血管內幾乎沒有紅血球導致器官塌陷，且全身有多達42處傷勢，高度懷疑曾遭受性虐待、精神性虐待

上週檢察官請求合議庭判處劉彩萱無期徒刑、劉若琳16至18年徒刑，辯護律師則認為應判劉彩萱16至18年、劉若琳10年1個月或1年6月；今日將一審宣判。