檢方起訴指出，前年9月某日晚間，李男帶學妹到他租屋處喝酒聊天，竟不顧學妹意願，先在沙發上親吻她，再命她脫掉上衣任他撫摸胸部，隨後先以手指性侵，並在學妹用手推開表示不要時，仍強力將她抱至床上硬上得逞。
法院審理詞李男否認強制性交，辯稱當天是學妹主動提議說要喝酒的，當天她穿長褲，自稱會過敏所以就把長褲捲到大腿處抓癢，他好心問她「要不要換我的短褲穿？可以去廁所換」，沒想到學妹就直接在他面前脫面掉長褲並說「反正現在只有我們2個人。」
李男表示，後來他就在沙發上撫摸她身體，並對她說：「衣服。」她就自己把手舉起來讓他幫她脫衣服，又對她說：「舌頭。」兩人就舌吻，後來他又說「抱我。」學妹就自己把手勾在他的脖子上，接著他就把她公主抱到床上，結束後她就自己進去浴室洗澡，在等待另名學長來接之前，兩人還待在同一張沙發上滑手機，整個過程雖然沒有對話，但都是「自然而然發生」的。
但學妹卻證稱，她沒有皮膚癢，也沒有穿過李男的短褲，因為兩人體型差很多。當時李男是用很嚴厲的口氣說「衣服」、「舌頭」、「抱我」，且事發突然，她當下沒辦法反應，一直發抖，「他在床上一直拉扯我，當時我有任何的反抗都會被他拉回來」等。
法院審理後認為，女學生事發時年僅18歲，是隻身北上就學的大一新生，且體重僅李男的一半，有「害怕」、「發抖」反應實屬自然。此外，來接她的學長也證稱，當天見到學妹時他她嚇得說不出話，一直哭跟發抖；另名上前關心的路人偵查中也到庭作證指「她一直哭及發抖，然後就說她下面很痛」等。南投地院一審因此認定李男犯行，依強制性交罪判他3年3月徒刑，上訴後台中高分院二審考量雙方已和解，改判2年有期徒刑，並宣告緩刑4年。仍可上訴。