黃國昌昨天在司法法制委員會質詢時，不顧鄭銘謙反對提出一段偵訊光碟音檔，內容是一名女檢察官質問「朱姓將軍」，「你在耍我是不是」、「你講什麼顛三倒四的」、「因為你是將軍我才會生氣」。播放完畢後，黃國昌追問鄭，「你認為這樣的語氣合理嗎？」
鄭銘謙回應，要視偵訊案件及前後問話認定，但檢察官應依法行事。未料，台下人士都把焦點聚焦在該錄音是否為正式偵訊內容時，黃國昌則反駁，「我什麼時候說過這是偵訊光碟，是示範帶」，鄭不滿反問，「這不是偵訊光碟，那是什麼光碟？這是AI嗎？」
事後鄭銘謙受訪時中直言，他不贊成將非公開的資訊內容播放在立院，容易引起民眾誤會，召委吳宗憲也表示贊同。
黃國昌今天未正面回應影片是否是AI生成，對於鄭銘謙認為拿疑似AI影片質詢不妥，黃眼神飄忽，僅稱「說不妥是如何不妥？」昨天詢答過程中，鄭銘謙問他什麼是恐嚇、威脅，他放音檔給鄭聽，問鄭這是不是恐嚇、威脅？他從頭到尾就說這不是偵訊光碟、是示範帶，他昨天詢答過程公開透明，在司法法制委員會上全都有。
媒體詢問鄭銘謙說會混淆視聽，黃國昌直呼「我聽不懂」，什麼叫混淆視聽？鄭的意思是說台灣檢察官沒有這樣問案的？如果鄭這樣認為的話，那這個法務部長白當了，第一線實際上的狀況都搞不清楚，還是鄭銘謙明明知道，選擇要在國會遮掩、說謊？
黃國昌強調，不知道台灣的檢察官有無這樣問案，就按照行政院前政務委員羅秉成的主張，把偵訊光碟全面公開，但他昨天又反對公開偵訊光碟，在遮什麼醜？2012年就存在追緝惡檢活動，2025年繼續存在，法務部長不處理，只想遮掩，難怪台灣人民對司法越來越沒信心。
針對疑似用AI質詢爭議，苗博雅昨晚在臉書提到，「還有人記得曾經震驚台灣社會的『腳尾飯事件』嗎？很久很久以前，台北市議會有一位議員王育誠，他主張「揭發社會犯罪，挑戰傳統弊病，導正社會亂象，關懷台灣弱勢」，有著「揭弊天王」的美名。
苗博雅指出，2005年6月，王育誠公布一段影片，踢爆某殯葬業者，將告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃，但後續有人檢視爆料影片，竟發現王育誠助理的身影，進一步追查，才發現原來這部「揭弊片」是找演員「演出」。
苗博雅續指，王育誠的助理辯稱「我們是真的跟拍不到，又卡到王育誠要質詢，所以急著那乾脆模擬好了」，這齣鬧劇史稱「腳尾飯事件」，是台灣民主史第一次有民代用假影片質詢。
苗博雅透露，今天看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？如果「民代質詢」使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，國家會更好嗎？
對於苗博雅影射，黃國昌回應，或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解，但在法律人的理念上，面對不公正程序、如同法界前輩顧立雄跟羅秉成所言的「惡檢」，竟然沒有想要檢討改善，強化台灣的程序基本權保障，這樣自命為法律人，恐怕問題嚴重的程度，已經不是缺乏律師事務經驗這麼簡單了。