賴清德總統邀請朝野政黨領袖共同聽取國安情勢簡報，最終破局，問題不在朝野互信不足，一切的爭執與僵局在於到底認不認為中國是個威脅？以及朝野各黨政治判斷的差異。若對比，馬英九前幾天在中國參加海峽論壇重提「一中原則」與「九二共識」，以及在野黨總是試圖在立院審預算時大刪或凍結國防預算。再看看《經濟學人》最新報導引述「如果台灣的自我防衛可以抵抗一個月，才可以嚇阻中國的武力入侵」。畢竟這場簡報勢必涉及境外敵對勢力的認定，而藍白兩黨聯袂缺席，目前最大可能的解釋就在於，藍白兩黨最大的壓力來源就是來自中國的忠誠測試。
除了歷次正副總統選戰時，國安單位對各組候選人的國安簡報之外，2000年民進黨第一次執政，因911事件爆發，2001年10月9日陳水扁前總統曾邀請國民黨主席連戰、新黨主席謝啟大、親民黨主席宋楚瑜等進行「九一一專案工作簡報」，最後在野領袖全都缺席，唯二出席的就是前立法院長王金平與前立院無黨籍聯盟召集人蔡豪。25年前的情勢跟現在截然不同，當時首次政黨輪替，國內政局不穩，中國文攻武赫的壓力還沒如此高壓，911的衝擊也非直接針對台灣而來，國親新三黨主席選擇缺席有首度失去執政權的落寞，以及不願意為執政黨背書的怨懟，自有其政治盤算。
當下的2025年已時空迥異，一則中國威脅每天直撲台灣，2027年或2030年攻台的傳聞與揣測壟罩台灣上空，二則台灣社會對於統獨的民意分布已經完全不同。藍白兩黨大可正大光明的參與國安情勢簡報，順應時勢，以展現支持國家安全的決心，聽完簡報後，再來狂轟民進黨把國家帶至險境；至於兩岸路線要不要調整或要不要繼續親中？那就日後再說。
不過，藍白的政治算盤打得莫名其妙，國家安全曾是泛藍的強項，「安定」與「經濟」是每次重要大選必打的兩張牌，隨著蔡英文、賴清德接棒執政，股市穩定萬點，經濟牌優勢已經失效，國家安全牌又要被綠營獨佔，泛藍老是猛罵綠營販賣「亡國感」，卻不想想為何這招總是奏效？
在野黨的確沒有義務一定要參加國安情勢簡報，在喧囂中略顯孤獨的賴清德，看著不想賞光的藍白兩黨，心底應該要暗自竊喜，這局賴清德沒有機會失分就已經大大得分。朱立倫無條件的跟進黃國昌，聯袂棄守國安議題領域，讓人質疑藍白兩黨是否擔憂陷入分辨敵我的立場表態，甚至認定台灣未來已經沒有選舉，否則藍白的政治判斷實在讓人無法理解。
威脅平衡理論提供國家「位置」（物質）與「身分」（非物質）兩種分析視角去解釋國際關係，藍白始終堅持「台灣就是打不過中國」與承認「一中各表、九二共識」才會帶來台海和平，以及在立法院大刪或凍結國防預算，就是在位置與身分上，選擇棄守國防安全，追根究柢就是不認為中國正在威脅台灣，只顧著反惡罷，卻不反中國惡霸，任由台海兩岸軍力失衡呈現戲劇性惡化也毫不在意。
統獨截然二分的時代已經過去，「維持現狀」與「台灣獨立」之間雖然有著理論與實務的距離，但這兩者的總合才是台灣當前各種不同顏色政黨的共識，因此，維持最基本的國家安全防衛就是台灣社會的最大公約數。當下民進黨政府無法也沒有條件立刻宣布台灣獨立，而當在野黨不斷嘲笑民進黨死抱台獨神主牌不敢宣布台灣獨立之際，在野黨卻選擇退出國家安全的議題戰場，把帶領台灣面對中國壓力的代表權，無條件地讓渡出去。對中國而言，看著藍白兩黨無法主導台灣多數民意，除了確認國民黨對「一個中國」原則永遠忠誠之外，真的不知道接下來還可以交付國民黨什麼統戰任務？