事件起因於2024年5月26日，張延廷受訪時針對台海情勢提出看法，表示若中國對台動武，國軍恐怕只能撐約4天。他說明，推估基於解放軍歷年演習天數與攻勢節奏，對岸勢必採快速進攻，保守評估兩倍演習天數，國軍最多僅能撐4天。
不料，張的分析引發部分人士不滿。僅隔兩天，于北辰就在政論節目「94要客訴」中公開痛批張延廷為「漢奸、台奸、敗類」，相關片段經網路流傳，張認為這些言論已嚴重貶損其社會評價、侵害名譽權，因此提起民事訴訟，求償精神損害20萬元。
高院審理後指出，漢奸、台奸、敗類等詞語均屬明顯負面評價，包含「賣國賊」、「叛國內奸」等指涉，已遠超正常公共評論應有範疇，尤其張延廷當時並未表達放棄防衛、投降等主張，于北辰卻以激烈用語標籤對方，難認屬善意評論。
高院認定，兩人背景皆具軍職、政治、學術資歷，張延廷為政戰學校博士，歷任空軍官校校長、空軍司令部政戰主任、空軍副司令；于北辰則為退役少將，現為民意代表，雙方長期涉入公共議題討論，理應以理性、專業方式進行意見交鋒。
最終，法院認為，于北辰發言已逾越法律保護界限，對張延廷構成名譽侵害，判賠20萬元，全案定讞。