台中張姓男子生前疑心病重，動輒懷疑妻子不忠、子女要謀財害命，不但曾預藏剪刀攻擊妻兒，還將房產贈與侄子；張男死後，子女以父親當時「陷於無意識或精神錯亂」為由，提起確認贈與無效訴訟，台中地院法官認為，張父確實生病，但意識清楚，張父有可能基於親屬情誼，把房地產送給侄子，並非全然是被害妄想，駁回3名子女之訴。
張父於2023年10月去世，3名子女發現，父親生前已將一棟約124平方公尺的房屋及土地過戶給其侄子（告訴人堂兄弟），遂提起確認贈與無效之訴。子女證稱，父親生前罹患思覺失調症，幻想髮妻（母親）外遇，3名子女都不是他親生，要謀財害命，甚至曾持剪刀作勢攻擊妻兒，子女主張，父親當時已陷於無意識或精神錯亂，欠缺正常判斷等精神能力，依《民法》規定，這項贈與無效，聲明移轉登記應塗銷。
侄子辯稱，張父雖患病，但精神狀況未達「無意識」或「錯亂」程度，縱使罹患思覺失調症，仍能正常生活，且姪子認為，張父把房地產贈與他，是因為上一輩家產分配不均，張父基於補償心理而贈與，加上他與張父關係良好，平時都是他陪伴就醫，並給予生活費，其贈與乃出於親情及補償心理，並無乘機欺騙。
案經台中地院合議庭審理，法官認為，張父確實生病，但不等於精神錯亂，無從推認張父同年7月贈與房地產給侄子時，是陷於無意識或精神錯亂狀態。此外，法官強調，病歷記載張父對子女有被害妄想症，會預藏剪刀作勢攻擊子女，顯示張父認知功能明顯減損，但與「已達喪失自由決定意思」的程度，還是有區別。
判決書指出，即使張父是因為妄想，決定把房地產送給侄子，但這僅是處分房地產的「動機錯誤」，況且張父與子女相處不洽，加上張父平時與侄子互動良好，有可能是基於親屬情誼，把不動產贈與侄子，並非全然出於被害妄想所致，據此駁回3名子女之訴，可上訴。