林健正／國立陽明交通大學退休教授
2024年台灣大選後，民進黨雖贏得總統大位，卻未能在立法院取得多數席次，這為接下來的政局埋下了深重的不確定性。選後迅速浮現的「大罷免」行動，不僅未如部分人士預期般順利，更深刻暴露了執政黨在國會策略上的盲點，以及台灣民眾面對複雜政治現實時的多元反應。
過於樂觀與戰略失算
就這次的大規模罷免行動而言，部分政治人物對其結果的樂觀預期，如今看來顯得過於一廂情願。我曾親見綠營政壇人士即便在罷免投票當天，仍對罷免九席立委信心滿滿；然而，許多人如我，從未抱持如此天真的態度。
回顧2024大選結果揭曉後，當務之急本應是積極尋求國會多數聯盟，而非由柯總召憑個人意志，倉促發起征討對手的檄文，將藍白陣營推向更緊密的合作。
賴清德總統選前提出的「民主大聯盟」理念，在選後理應延續，並具體落實「聯合政府」的精神。例如，在立法院正副院長選舉時，便應積極推動綠白合作，並考慮組織聯合內閣。因為當時就已可預見，藍白合作將導致政策推動面臨重重困難，其嚴重性不容輕忽。
後來，由民進黨團總召柯建銘提出大規模罷免的想法時，便顯然與客觀現實脫節。有人認為那無異於「左傾盲動主義」，恐挑起藍綠嚴重對立。而且一旦大罷免失敗，執政黨勢必付出慘痛代價。
儘管後來公民團體接手罷免案，使其成為公民自主發起的運動，但柯總召仍不時發表主觀意志的檄文，無形中強化了執政黨操盤的印象，反而落人口實。
罷免行動的失焦與政黨對決
這次公民運動在戰略上確實存在一個致命盲點：大罷免行動被對手成功貼上「無差別罷免」的標籤，並被解讀為民進黨「選輸大翻桌」的意圖，嚴重減損了其正當性。這讓行動從一開始便背負著沉重的負面形象。
更重要的是，藍白陣營展現了高明的操作手法，成功將原本由公民團體發起的大罷免，轉換成政黨對決的態勢。他們刻意淡化公民運動的色彩，將焦點引導至藍綠力量的對抗，這不僅有效催出了藍營的基本盤，更大幅拉高了投票率，最終以動員能力決定了勝負。
在藍營具有主場優勢的選區，公民團體要在這種政黨對決中勝出，挑戰度本就極高；而對選情的過於樂觀，更是一個顯著的評估失準。
無感於國會亂象的困境
當前國會的「藍白合獨大」局面，透過修法、預算審議與大法官人事案的杯葛，確實可能癱瘓中央政府與憲法法庭的正常運作。這本應激發民眾的危機感，然而現實卻是，大多數選民並未因此感到強烈不安。這背後的原因並不難理解。
首先，賴政府的執政成績可能乏善可陳，有時又顯得過於僵化，未能有效回應民眾期待。這使得部分選民對執政黨產生不滿，轉而希望在野力量能發揮制衡作用。這種對「制衡」的期待，即使可能導致國會僵局，也被視為比「執政黨獨大」更好的選項，成為一種客觀的政治環境限制。
其次，許多國會議題的複雜性，讓一般民眾難以直接「有感」。更關鍵的是，當「普發現金」等短期、具體的利多政策出現時，這些直接的經濟效益很容易「蓋過」對於國會亂象可能造成的長期危害。民眾對於即時利益的追求，往往會超越對抽象政治僵局的擔憂。
最後，也是最令人憂慮的一點是，即使「反共護台」被視為這次大罷免的主軸，但一般民眾對於中共滲透的威脅卻並未普遍「感同身受」。中共滲透的隱蔽性、議題長期宣導後的疲勞感，以及當其被特定政黨化後的疏離感，都讓這個原本應具高度共識的議題，未能轉化為有效的民意動員力量。當民眾未能切實感受到威脅時，即使口號再響亮，也難以形成行動的共鳴。
未來的挑戰與政黨轉型契機
這場政治風波，清晰地揭示了台灣當前政治生態的複雜性與脆弱性。執政黨如何在有限的國會席次下有效推進施政，並回應選民對在野制衡的期待？公民團體又該如何避免被政黨操作，並將複雜的國家安全議題轉化為民眾有感的具體訴求？
當國會亂象未能激起普遍危機感，甚至被短期利多掩蓋時，民主政治的監督機制將面臨前所未有的考驗。如何喚醒民眾對國家長期發展的關注，而非僅僅滿足於眼前的得失，將是所有政治參與者未來必須深思的嚴峻課題。
照目前的政治局勢判斷，2028年台灣極可能出現第四次政黨輪替。在此背景下，國民黨是否願意扮演一個忠誠反對黨的角色，真正守護自由民主的台灣，並贏得更多國人的信賴，將會是其能否在未來政局中脫穎而出的關鍵因素。這不僅考驗著國民黨的政治智慧，也將重新定義其在台灣民主進程中的歷史定位。