認知戰祖師爺中國　成為韓國總統大選的靶心

2025年南韓總統大選雖已落幕，餘波卻未平息。李在明勝選，卻難以擺脫「親中」的標籤糾纏——這不只是政治對手的攻勢，更是一場深謀遠慮的敘事戰爭，其背後運作的是結構性的不信任與精密的情緒操控。

有趣的是，那個曾被譽為「認知作戰」全球先驅的中國，此番竟意外成了韓國輿論中的獵巫對象。在這場資訊戰中，北京從一貫的敘事輸出者，淪為了政治恐懼的情緒容器。

中國當然並非毫無企圖。北京本希望能在大選中「施以影響之手」，讓一位對華態度相對溫和的領導人上台，以緩和近年的緊張關係。但在中韓民意高度惡化的情勢下，北京顯然深知，任何明面介入只會適得其反。於是中國採取「側身策略」：低調、不公開、透過私下接觸與象徵性言語試圖發揮影響力。然而，這份隱而未顯的介入意圖，反倒成為保守派操作的最佳素材，被包裝成「證據不足但疑點極多」的政治恐懼。

保守陣營放棄政策辯論，轉而揮舞「李在明親中」的標籤攻勢。他們熟練地將韓國社會對中國的長期不信任、北韓異常沉默的局勢，以及袁世凱干預朝鮮的歷史創傷整合成一個劇情邏輯完整的敘事拼圖——南北韓領袖皆為北京棋子。

這套敘事不依據事實與政策，而是依賴心理暗示、歷史情感與地緣焦慮的疊加運算，是一場脫離理性的認知戰演練。它不是為了競選勝負而設，而是為了操控民主選民的預設信念與潛在敵意，是一場高階政治幻術的示範操作。

中國在這場選舉中的角色是矛盾而敏感的。一方面，它確實希望避免與李在明政府關係陷入新一輪對抗，甚至暗中觀望是否能藉由其勝選修補中韓裂痕；另一方面，北京也深知，一旦其支持跡象過於明顯，將立即成為反對陣營的攻擊子彈。因此，中國選擇保守、不出面、不表態，僅以象徵性會晤與語帶含糊的訊號進行微操。

但在認知作戰的時代，「沉默」本身就可能被解讀為「背後運作」；「低調」更容易被塑造成「無形之手」。中國的每一份克制，反而被輿論曲解為陰謀的證明，讓它從敘事掌控者跌落為敘事中的人質。

袁世凱作為清末干預朝鮮政局的象徵，如今被有意喚醒、強行套用於當代的半島局勢。當金正恩病危的謠言四起，並附帶「中國將扶持親中叔父金平日接班」的說法時，整體敘事瞬間成型：中國不僅操控南韓選舉，也干預北韓政權更替。

即便南韓情報單位與北韓官媒迅速出面闢謠，並釋出金正恩露面的照片，謠言早已成功完成敘事植入。這是一場「真假混搭」的策略工程——讓虛構比真實更具說服力，讓印象勝過證據。

2023年，李在明拜訪中國駐韓大使邢海明的官邸，原是外交例行動作。邢的一句「賭中國輸的人將來會後悔」，本意或許是意氣之語，卻瞬間被放大為「北京向南韓在野領袖發出政治訓令」的符號事件。

這場本無實質交易的會面，經保守派媒體包裝，搖身一變為「屈辱外交」的範本，李在明則被牢牢釘上「北京代理人」的標籤。即便雙方會談內容毫無不當，但經由敘事重構與媒體策略性誤導，李在明被成功鑲嵌進中國對韓國內政干預的敘事劇本之中。

這場敘事操作的致命之處在於，它並不追求讓你相信，而是讓你無從排除可能性。它種下疑問，而非提供答案。在這種邏輯下，民主選舉已不再是政策之爭，而是一場「誰比較像中國人」的巫術競賽——一旦中箭，幾乎無解。

2025年南韓大選是民主制度一次艱難的壓力測試。它證明了在資訊泛濫、敘事氾濫的時代，民主不但易於被操控，更可能成為情緒與幻象的容器。最具諷刺意味的是，中國這個曾以認知作戰為戰略武器的國家，如今反被其擅長的武器反噬，成為外國選舉中最廉價、卻最有效的「他者」。

不是主客對調，也不是輸出變輸入。因為整場認知戰從頭到尾，都發生在韓國的資訊領土上。中國，僅僅是這場敘事幻術中，被無限投影的靶心與鏡像。

在這個敘事為王的時代，沒有絕對的操盤者，只有誰更容易被編進劇本。這，正是我們所身處的資訊地緣政治新常態。