判決指出，李師擔任該國小五年級班導，前年11月間因在上課前點名時指著朱童位置說「那隻豬怎麼還沒來？」，被朱童母親知道後，隔天親自到校查證。朱母召集班上同學詢問老師當時到底說了什麼，有多達10位同學舉手表示聽見老師指著朱童位置說「那隻豬怎麼還沒來？」，另有兩個坐在前面的同學表示，還聽見老師隨後低聲講了一句「最好不要來，永遠都不要來。」朱母聞言隨即報警提告。
法院審理時李師辯稱，當天他是基於工作職責關心朱童是否有出席，所以有問大家「那朱XX呢？」，還說自己講「朱」時有比較大聲，因當下教室有點吵，所以學生可能有聽錯。他強調絕對沒講「那隻豬怎麼還沒來？」這句話，也沒有侮辱朱童的意思。
但法官調查發現，除了多位同學均證稱有聽到班導說的話之外，當天事發前，朱母曾先打電話到學校幫孩子請假，約在上午10時左右，又親自去學校找班導談話，內容有提到要請假及找不到孩子的健保卡，談完後朱母離開，班導回到教室上課就口出惡言，可見李師在上課前就已知悉朱童請假不會來，即無須向班上同學確認朱童出席狀況，因此未採信班導辯解，判罰4000元。