綠帽夫指控，2023年4月4 日，其妻手機出現不明曖昧簡訊，發現乾哥稱呼妻子為「寶貝」，兩人並相約看夜景、私下見面，還傳送「愛你」、「想你」等文字內容及「I LOVE YOU」文字、「抱抱」文字的貼圖。
同年4月16日，乾哥傳訊息給其妻：「記得那一天車子停在公園那邊旁邊就是汽旅嗎？那邊離家會比較近」，經人夫詢問，人妻坦承與乾哥哥有發生親密行為。隔天人夫質問「乾哥哥」，男子坦承與人妻單獨前往汽車旅館，並承認兩人有牽手、互稱寶貝等行為，向人夫道歉並稱願賠償2萬元，並保證不再與人妻有來往。
人夫認為，妻子和乾哥哥惡意侵害其婚姻、配偶、家庭安寧、和諧，導致他身心承受巨大壓力，精神上受有極大痛苦，依法請求兩人連帶賠償100萬元。
人妻在法院審理時表示，她因長期遭先生家暴、精神虐待，女同事和他的哥哥見她以淚洗面關心她，兩人並互加Line好友，以乾哥、乾妹稱呼，強調兩人並無性行為，也從未向先生坦承有發生性行為。
當天乾哥會去汽車旅館，是因為她長期遭家暴打電話向他訴苦，並詢問是否有地方可以休息，乾哥告知公司附近有一家汽車旅館，兩人各自前往，乾哥是買東西給她吃，並安慰她，之後就離開，直到離婚前，都沒有和乾哥單獨出遊或用餐。
乾哥則辯稱，兩人並無性行為，當天是因人妻被虐待，兩人相約在汽車旅館見面，見她泣不成聲有牽手安慰，但因為要上班，約30分鐘就離開，並聲稱自己也常以「寶貝」、「親愛的」及傳愛心貼圖跟親友或同事互相打鬧；至於願付2萬元給人夫，是因對方打電話到公司，口出惡言及三字經，當時只想盡快結束對話免被騷擾才答應，絕無承認與乾妹妹有親密行為。
台中地院法官認為，當天人妻與乾哥是先後到汽車旅館，2人均否認發生性行為，且綠帽夫提供的錄音檔，也無法證明2人在摩鐵內有親密行為。至於「抱抱」、「Love U」等對話貼圖，判決書指出，現今人際間大量使用通訊軟體為溝通管道，以較為誇張、肉麻或開玩笑的貼圖取代對話，尚難認已逾越一般人正常社交往來分際……（2被告行為）是否足以達到破壞兩人婚姻圓滿生活的程度，缺乏其他積極證據可資佐證，因此駁回損害賠償的請求，這對乾哥乾妹免賠償。