判決指出，2023年11月28日晚間，洪男帶著剛購入的勞力士手錶前往高雄一間鐘錶包膜店，囑咐將愛錶包上保護膜。潘姓店員收下手表後卻動起歪腦筋，隔日即將洪男手錶以19萬元賤賣給一家二手精品店，隨後再從網路上訂購高仿品，企圖魚目混珠，交還給洪男。
洪男取回手錶後察覺到質感與原錶有異，前往專業鐘錶行要求鑑定後才知道手錶已遭掉包，眼前這只竟是仿冒品，憤而回到包膜店理論。老闆調查發現是店員潘男將手錶掉包，為維護店譽，先賠償洪男47萬元損失，另開除潘姓店員並報警處理。
高雄地方法院審理期間，潘男坦承犯行，但辯稱曾先後交給老闆20萬與27萬元作為賠償。不過店家老闆作證指出，潘男交出的27萬元，是為償還其原先積欠的店內債務，並非用於補償洪男損失。
法官綜合考量相關證據與證人證詞後，認定潘男利用職務便利侵占財物，犯下業務侵占罪，判處他6月有期徒刑，得易科罰金，全案仍可上訴。