卓然／退休媒體人
無論贊成或反對罷免，都可以有各種理由，只要照著法定程序走就行，但是拿行使公民權要花錢為由而反對罷免，則是最爛的一種藉口。
新竹市議員陳慶齡在臉書發文，指出光是罷免高虹安就要花費3222萬，這筆錢可以花在學生或長輩福利上，卻因為「政治操作」，要讓新竹市民買單，勞民傷財又不公平。為了強化市民的心疼體感，他說這筆錢可以供學生營養午餐64.44萬人次使用，或補助全市122個里平分到26.4萬的建設經費云云。
陳慶齡是國民黨市議會黨團總召，他反對罷免高虹安，也符合藍白共治的主旋律，但是否符合新竹市民的利益，則不無疑問。這一波大罷免風潮，主要是針對藍白在國會立法修惡及阻撓施政而起，但是因為白委受制度保護倖免，於是怒火集中燒向區域藍委，國民黨起先誤以為是青鳥傻帽的盲動，直到火燒屁股才驚覺事態不對，匆匆轉向「以罷制罷」自救，但因話事人師心自用各有盤算而一事無成，迄今為止形成31：0的難堪之局。
大罷免是針對民意代表總體檢的公民運動，民進黨雖「樂觀其成」，但多少也有些忌憚激化藍綠對立，不利未來三年執政，行政部門儘量克制以免星火燎原，像高虹安這樣「躺著中槍」的案例，算是擦槍走火，有點城門失火殃及池魚的味道，高虹安大概也不好意思大聲喊寃。
成為這波罷免大潮中唯一的地方行政首長，高虹安是否被提前罷免下台值得特別觀察，事情早在她涉案一審宣判時就埋下了伏筆，當時地方曾經醞釀促她辭職造成補選，藍白合作還有望保住一塊地盤，一旦拖到任期過半，高虹安無論因官司定讞解職或遭罷免下台，所遺市長任期將由內政部指派代理，這無疑是讓民進黨撿到一個大便宜。
要求她自我了斷無異逼她政治自殺，高虹安顯然不願意犧牲小我，關於她的去留於是就被提上了罷免議程，和她相同處境的還有宜蘭的林姿妙，但她並沒有被捲入這股風潮，原因當然與兩地的政治生態迥異密切相關。
高虹安仍是民眾黨員，但為她聲援喊冤的主角並不是身為主席的黃國昌，在連署成案的過程中，後者表現得異常沉默，黃主席胸中有何丘壑難以蠡測，其中蹊蹺也只能各自解讀。
陳慶齡兩屆議員，目前是國民黨市議會黨團總召，他是基於什麼動機力挺高虹安不得而知，但是他所提反對罷免的理由是站不住腳的。內政部宣告高虹安停職（113.07.26）至今已經長達十個多月，職務由她所任命的副市長邱臣遠代理至今，局處首長也率由舊部，高虹安能左右市政的能力不難估計，按照司法進程推斷，三審拖過她的剩餘任期是大概率事件，換句話說，這段期間高虹安對新竹市政具有「實質影響力」，卻可以不受制度性監督，新竹市民可以接受嗎？藉由這次罷免來個複查考核誰曰不宜？
至於陳慶齡所持節約公帑的理由，實為似是而非的誤導，新竹市府年度預算高達297.63億元，檢驗一個停職市長是否稱職，即使真的要花3千萬，也不算太昂貴，有多少人相信國民黨是為了替市民省錢？黃國昌動作不大固然很奇怪，國民黨的陳慶齡大聲疾呼也頗不尋常，由於已經邁過二階連署，藍白已無冷處理避戰的空間，陳慶齡也表態一定會投下反對票不是嗎？但反對的理由恐怕還需要費心張羅一下，再怎麼胡塗，市府也不可能拿小學生的午餐費去搞罷免。想留下高虹安，藍白陣營得想個更正當的理由才能說服新竹市民。